...inner fear - your worst enemy... (c)
Про цветы и мужскую принципиальность
в преддверии 8 марта начинает проявляться в сети общепринятая мужская позиция по поводу цветов. очень мне хочется разобрать этот вопрос подробнее.
ситуация 1:
факт - женщины любят когда им дарят цветы.
вопрос - разве этого факта недостаточно, чтобы просто им их дарить? минимум усилий, минимум затрат, максимум обратки и позитива от женщин. этого мало? а вы часто говорите спасибо, за то что вам сделали минет? вот его сделать сложнее, чем купить несчастный букетик. а обратки - наверняка больше, чем просто спасибо. ну если вы конечно умеете заметить восторженный и нежный взгляд женщины, вот время того, как она получает такой подарок.
ситуация 2:
факт - женщины любят когда им дарят цветы. ВСЕ. даже те, кто говорит, что цветы, это срезанные трупы растений, которые погибают у них на глазах. это очевидно, но все же напишу: они так говорят, потому что так говорят их мужчины. писать о том, что эти женщины утирают слезы умиления и обиды, от трогательных сцен в романтических фильмах в т.ч. с цветами, пока их дрожайшие не видят - нужно?
ситуация 3:
"дрогая, на тебе тыщу рублей, пойди купи себе любых цветов скока хочешь, и наслаждайся, если оно тебе так необходимо"
"дорогой, попей чайку с тещей, вместо того, чтобы попить пивка с друзьями, если тебя так мучает жажда."
подойдет такой обмен?
да, понять почему женщинам так нравится когда им дарят цветы, быть может сложно. но вопрос - а нужно ли это понимать? если любимой женщине ХОЧЕТСЯ получить цветы, почему бы просто ей их не подарить? для чего все эти "принципиальные позиции"? что, впадлу ПРОСТО СДЕЛАТЬ ЕЙ ПРИЯТНОЕ? вот просто так, без вникания в суть? просто потому что?
upd. друзья, я говорю о ситуации, в которой речь идет не подарке для "первой встречной женщине", а о человеке, с которым живешь\встречаешься\женат. о человеке, которому говоришь "люблю".
в преддверии 8 марта начинает проявляться в сети общепринятая мужская позиция по поводу цветов. очень мне хочется разобрать этот вопрос подробнее.
ситуация 1:
факт - женщины любят когда им дарят цветы.
вопрос - разве этого факта недостаточно, чтобы просто им их дарить? минимум усилий, минимум затрат, максимум обратки и позитива от женщин. этого мало? а вы часто говорите спасибо, за то что вам сделали минет? вот его сделать сложнее, чем купить несчастный букетик. а обратки - наверняка больше, чем просто спасибо. ну если вы конечно умеете заметить восторженный и нежный взгляд женщины, вот время того, как она получает такой подарок.
ситуация 2:
факт - женщины любят когда им дарят цветы. ВСЕ. даже те, кто говорит, что цветы, это срезанные трупы растений, которые погибают у них на глазах. это очевидно, но все же напишу: они так говорят, потому что так говорят их мужчины. писать о том, что эти женщины утирают слезы умиления и обиды, от трогательных сцен в романтических фильмах в т.ч. с цветами, пока их дрожайшие не видят - нужно?
ситуация 3:
"дрогая, на тебе тыщу рублей, пойди купи себе любых цветов скока хочешь, и наслаждайся, если оно тебе так необходимо"
"дорогой, попей чайку с тещей, вместо того, чтобы попить пивка с друзьями, если тебя так мучает жажда."
подойдет такой обмен?
да, понять почему женщинам так нравится когда им дарят цветы, быть может сложно. но вопрос - а нужно ли это понимать? если любимой женщине ХОЧЕТСЯ получить цветы, почему бы просто ей их не подарить? для чего все эти "принципиальные позиции"? что, впадлу ПРОСТО СДЕЛАТЬ ЕЙ ПРИЯТНОЕ? вот просто так, без вникания в суть? просто потому что?
upd. друзья, я говорю о ситуации, в которой речь идет не подарке для "первой встречной женщине", а о человеке, с которым живешь\встречаешься\женат. о человеке, которому говоришь "люблю".
а цветы (а также мягкие игрушки, открытки, дорогие подарки) - это какой-то поощряемый социумом критерий оценки внешней привлекательности. поэтому женщина без цветов чувствует себя несчатной не потому что в ее жизни не хватает эстетическиго удовольствия от наслаждения видом и запахом цветов, а потому что она проигрывает другим женщинам в конкурсе на кол-во цветов. то есть на следующую ревизию женских ценностей (также известную как "бабский трёп") ей придется явиться с пустыми руками.
вот я спрашиваю себя, купила бы я сама себе цветы? нет. значит цветы как таковые мне не нужны
а вот если б мне подарили цветы, что бы я сделала? стала бы рассказывать встречным и поперечным, как здорово, что мне подарили цветы.
человек настолько примитивен, порой до смешного =))
Да и пожалуй тот факт, что мне не хватает эстетическиго удовольствия от наслаждения видом и запахом цветов, все же имеет место быть.
И редко когда я хвастаюсь, что мне подарили цветы, я предпочитаю молча наслаждаться этими редчайшими моментами.
а. ну значит ты любишь цветы =) значит всё-таки есть и такие люди
я не говорю о хвастовстве, но всё-таки я бы лично рассказала об этом как о событие. другими словами, для меня в цветах важно не сами цветы,а событие. наверное для тебя важны оба.
И, да, о том, что я с удовольствием куплю цветы в том числе и сама себе, вроде уже говорила. )
Я, впрочем, всё ещё не могу уловить, а в чём принцип-то? Тупо "я не дарю цветы" — так это не принцип, это ху..хрень, да. Даришь — то, чему будут рады, какая разница, как ты сам к этому предмету относишься? Тут ни предмет, ни повод, ни гендер роли особой не играют.
Позиция моего мужчины — страшно переживает, что я «какое-то недевочковое», но зато всегда говорит спасибо после любого секса, тем более, минета.
Какбэ все довольны 8)
Вычеркните меня из "всех",))
а насчет спасибо после секса - это вообще больная тема. меня даже в свое время это жутко бесило ))
где-то я недавно слушала обсуждение этой фразы и вывод, что она крайне дурацкая и нелогичная ))
Почему?)
Как по мне, так в постели присутствуют двое (ну, ограничимся стандартом
во-во
..Есть в ней, в благодарности этой, нечто очень эгоистическое. "Спасибо [тебе, ты для меня так старался!]" - ну почему же только для тебя? Может, я для себя старался, получаю я таким извращённым (не очень-то, в самом деле) способом удовольствие.
Конечно, совсем одеяло на себя перетягивать тоже не надо, но вы меня поняли. =)
да, на самом деле, я эгоистичная скотина )))
готова спорить, т.к. мужчино (мой) страшный доминирующий элемент в постели. Он все делает, он какбэ признателен, что я все это с собой делать позволяю.) Не вижу ничего дурного.
(особенно после того, как дошли до мысли денежного эквивалента за минет, например. Но это мы просто маемся дурью))
Эльвен
это несколько идет вразрез с заявленным в посте а вы часто говорите спасибо, за то что вам сделали минет?
Скажем так — благодарить, пожалуй, имеет смысл, когда какое-то действие — реакция на просьбу. И в таком случае сама благодарность — не за действие, а за выполнение просьбы, это немного другое. То есть если приходит мой мужчина весь утомлённый и в желании, и честно утверждает, что трудится сам сейчас не хочет, и не могла бы ты, дорогая?.. а, ага, спасибо.. — это одно; по тому же принципу можно и массаж попросить, и ужин, и собаку вывести. А когда мы уединяемся от мира и всё происходит обоюдно и увлечённо, тут нет места подходу "я делаю это — для тебя", потому и спасибо говорить не за что.
это довольно скользкий и несколько чувствительный вопрос. Не готова обсуждать это с посторонним человеком )
Обоюдное спасибо, видимо, тоже не вариант?
Обоюдное спасибо в данном случае остаётся эгоцентрическим, просто с двух сторон одновременно. )
Для кого-то, конечно, всё может быть не так. )
что именно и почему?
отрицание "спасибо" как такового и вопрос о том, когда "спасибо" задавалось последний раз.))
блин, прости, пожалуйста, я думала, это твой пост.)
а вообще я заметила, что они легко дарят цветы до первого траха. а потом как-то тяжелее
с другой стороны, выпрошенный букет не будет так радовать
как выпрошенный минетхочется же сюрприза и пониманияи собачьей верности в глазах